Здравствуйте! Наша фирма участвовала в конкурсе по капитальному ремонту кровли д/сада.
На основании протокола итогов в графе опыт работы нам присвоили 0. Хотя акты выполненных работ и акты приемки объекта в эксплуатацию за последнии 10 лет по капитальным ремонтам кровли были приложены.
Комиссия на наш вопрос о разъяснении причин, ответила что "невозможно определить II уровень ответственности" объектов.
Фирма проводила капитальные ремонты кровли в садах, школах, больницах, колледжах. Все они относятся ко II уровню ответственности. Этот уровень ответственности указывается в заключении экспертизы. Неужели и экспертизу надо прикладывать к актам выполненных работ и актам приемки в эксплуатацию? Но ведь этот документ не является основопологающим, который доказывает опыт работы? Как быть? Прикладывать экспертизу?
И еще вопрос. Раньше максимум за опыт работы давалось не более 1% за год. Теперь же за каждый последующий объект аналогичных (схожих) работ присвается еще по 0,2%. К примеру, за 2018 год мы выполнили ремонт кровли на 3-х обектах. За один объект нам присваивается 1%. За оставшиеся два объекта 2*0,2 =0,4%. Итого за 2018 год - 1,4%. Получается я могу приложить хоть 10 объектов в год, за которые мне обязаны присвоить по 0,2 за каждый. Т.е. теперь ограничений нет. Теперь разрешается применять условную скидку более 10%? Или я как то неправильно трактую Закон? Помогите разобраться, пожалуйста.
1) можно приложить заключение экспертизы
2) можно написать письмо - пояснение о том, что в соответствии с РДС РК 1.02-04-2013 "Отнесение объектов строительства и градостроительного планирования территорий к уровням ответственности" школы, детские сады, колледжи, а также больницы - являются объектами жилищно-гражданского назначения и относятся ко второму уровню ответственности (п.2.3.5 и п. 2.3.7)
То что организатор не знает таких вещей - это их проблема. Попробуйте написать жалобу а камеральный контроль (если время позволяет)
3) "Теперь разрешается применять условную скидку более 10%? Да, это так